工业机器人产品为何会出现如此严重的质量问题？记者调查后得知，虽然我国工业机器人高速发展，但整个产业基本处于无序阶段，没有形成规范化的标准体系，导致工业机器人产业“野蛮生长”，机器人产品质量得不到保障，导致国内工业机器人的大部分高端市场都被外国品牌所占领。 
　　 
　　标准缺失乱象丛生 
　　 
　　近年来，我国机器人产业蓬勃发展，国内工业机器人使用及销售复合增长率保持在30%左右，已经成为世界上最大的机器人消费国。据国际机器人联合会（IFR）统计，我国2014年工业机器人销量高达5.6万台，同比猛增54%，大幅超出市场预期。中国机器人产业从无到有，从小到大，已经形成了100多家从事机器人研发设计、生产制造、工程应用以及零部件配套的产业集群，全国各地纷纷建设和筹建机器人产业园，机器人的应用已遍及汽车制造、工程机械、医药食品等行业。 
　　 
　　但由于国内工业机器人标准缺失或不全面，很多国内机器人的概念企业用“攒机器人”的方式研发工业机器人，只做简单拼凑；甚至还有些机器人公司，鼓励客户买自己的组件回去组装工业机器人，并且在不做任何与认证相关测试的情况下，就直接用于生产线。 
　　 
　　记者发现，这些现象渗透在国内工业机器人产业的各个方面，比如某集成商在使用进口机器人时，由于接口标准方面没有相关规定，进口的机器人仅开放了低速串口，无法与实时测量设备的高速数据接口进行对接，导致机器人集成应用方案的实时测量能力受到限制。由于没有权威性认证机构，国内工业机器人的性能下降很快。即便是在同一家机器人制造企业，其产品质量忽高忽低都是常有的事。 

　　发展应当重质量 
　　 
　　“未来十年，汽车工业机器人的应用最为广泛。”有业界人士曾指出，在专项资金的补贴激励下，珠三角地区的制造业企业将成为转型“中国智造”的关键。随着市场需求大幅增加，“中国制造2025”会给国产机器人企业实现“弯道超车”，带来巨大市场机遇，国产机器人产业将迎来迅速增长的黄金时期。 
　　 
　　一场盛大的机器人“武林大会”已在悄然进行。如何让工业机器人规范化发展，提升我国工业机器人产业的核心竞争力？记者走访了多名工业机器人知名专家，寻问解决之道。 
　　 
　　专家表示，虽然我国在相关零部件方面有了一定的基础，但是无论从质量、产品系列全面，还是批量化供给方面都与国外存在较大的差距，特别是在高性能交流伺服电机和精密减速器方面的差距尤其明显，直接影响了我国机器人的价格竞争力。加上国内标准不健全，市场竞争越来越大，国内很多企业的工业机器人产品，普遍没有经过专门机构进行系统化检测和认证，就直接在市场进行销售。专家呼吁，国内机器人产品质量问题要引起高度重视，要加快建立工业机器人标准体系。 
　　 
　　致力规范化发展有志者在行动 
　　 
　　深圳作为中国经济改革开放前沿城市，据统计2014年机器人产业链企业有237家，产业总产值480亿元，拥有了完善的硬件产业链和迅速膨胀的智能制造市场。虽然在机器人领域已经积累起雄厚的产业实力，但由于市场准入标准不一，各企业的机器人产品质量仍参差不齐。 
　　 
　　深圳市大富科技股份有限公司就是在迷茫中摸索前进的企业，该公司隶属大富配天集团，是深圳一家集产品研发、生产和销售为一体的国家级高新技术企业。在进行机器人研发之初，该企业也曾因为不知该如何参照国内标准而犯难。但在决定严格参照欧洲标准来设计工业机器人后，该企业突破了瓶颈，通过不断完善横向通用技术的综合融通能力，强化自主创新的研究开发和纵向一体化精密制造的能力，最终成为了端到端网络工业技术提供商。 
　　 
　　“标准可以使机器人设计和测试规范化，使企业工业机器人产品的功能、性能和稳定性得到保障。”大富配天集团副总裁兼首席技术官、深圳市宝安区机器人产业技术创新联盟执行理事长徐志根告诉记者，目前我国已经发布的机器人标准27项，行业标准5项，主要应用于工业和特定非工业环境、可自动化控制、可编程、可操作的机器人，以及在多轴、固定或移动情况下可编程的机器人，但还没有严格的产品设计、测试和市场准入标准。 
　　 
　　如今，深圳为解决工业机器人“野蛮生长”等不规范现象，发挥工业机器人领域独特的产业集群优势，聚集了深圳市大富科技股份有限公司、深圳市标准技术研究院等21家企事业单位，成立了国内首个由企业承担秘书处工作的工业机器人标准联盟。 
　　 
　　据联盟秘书长徐志根介绍，深圳市工业机器人标准联盟与国内其他标准化组织机构对比，凝聚了行业力量，有效地整合了工业机器人企业、行业组织、标准化组织、科研院所、检测机构等各方面资源，建立了工业机器人行业标准平台，成立有广泛代表性的高水平的专家顾问委员会，开展国内外工业机器人标准研究，引导企业参与国内外标准研制工作，力推将联盟标准转化为行业标准、国家标准乃至国际标准，实现行业规范化发展，提升工业机器人产业的核心竞争力。 
　　 
　　纵深解读 
　　 
　　2014年我国工业市场新增6.78万台各类机器人，同比增长近40%。同时业内专家也预测，2015年全球机器人产业将迎来爆发期，创造数万亿美元的市场。从数据上看，我国机器人产业发展确实是非常迅速的，整个产业处于一个高速发展的时期，并且在未来很长一段时间都将保持持续的增长。但是，工控中国小编要提醒的是，行业在高速发展的过程中，“燥热”因子非常的明显，地方发展出现了杂乱无序甚至泡沫化的隐忧。这对我国变身为“机器人强国”，企业摘取制造业“明珠”是非常不利的。 

　　需求激增引发产业“燥热”地方机器人发展乱象多 
　　 
　　小编想，我们已经不需要再花费笔墨去证明国内机器人发展速度之快了，因为其表现实在是非常的明显：已经或计划建立机器人产业园区的省市遍布成都、重庆、深圳、昆山、河南、芜湖、上海等，园区总数超过30家；全球机器人巨头纷纷在中国设立分支机构，从事工业机器人产品的销售、生产制造和系统集成；国内起步较早的机器人品牌已初具规模，并且国内已有超过430家机器人相关企业，平均每周还在增加2家新企业。 
　　 
　　我们在为国内机器人产业不断发展而欣喜的同时，不如也来了解一下地方机器人的布局特点。从总量上来说，长三角的机器人布局热情要高于珠三角，尤其是浙江，这个投资热情主要得益于市场需求。 
　　 
　　客户需求和地方经济特色有关，也和政府政策有关。从地方经济产业特色来讲，长三角集装制造居多，珠三角是以电子轻工居多，长三角地区，特别是浙江的人对成本的意识要高于江苏和广东，更容易接受国产机器人。加之浙江以民企为主，江苏以国企为主。国企不存在市场生存的压力，稳定是第一条件，不求有功但求无过，成本意识远远低于民企，民企既要生存又要发展，所以千方百计提高生产效率。因此，珠三角机器人发展真正的还是来自于自身内在的需求，同时地方政府的推动又相当于烧了一把火。 
　　 
　　当然，珠三角地区的机器人产业也是非常值得期待的，尤其是深圳、广州、东莞、佛山等城市，这些地方的自动化改造一直走在全国前沿，“机器换人”规模非常巨大。 
　　 
　　人人都想分羹：产业“燥热”引发盲目、重复建设 
　　 
　　大市场面前，人人都想分羹。分羹的人多了，就容易产生“哄抢”的混乱局面，正如当前的中国机器人产业，整个市场充斥着“燥热”的因子。关于这点，我们可以从地方政府与企业两个方面来陈述。 
　　 
　　从地方政府层面来讲，非常明显的一点是，政府对机器人产业是非常重视的，不论是中央高层，还是地方政府，布局机器人等智能装备新兴产业都是政策扶持的焦点。中央高层关于机器人的扶持政策我们就不说了，就单提地方政府的积极性，就足以让地方企业“垂涎三尺”：上海市经信委发布《关于上海加快发展和应用机器人促进产业转型提质增效的实施意见》，提出大力发展并推广应用机器人，到2015年全市机器人产业规模力争达到200亿元，2020年达到600亿-800亿元；广州市政府办公厅提出《关于推动工业机器人及智能装备产业发展的实施意见》，指出对制造业企业应用工业机器人及智能装备给予相关补贴，同时到2020年，全市80%以上的制造业企业应用工业机器人及智能装备；湖北省经济和信息化委员会颁布《湖北省推动工业机器人产业发展实施意见》，提出要加强工业机器人财税政策扶持，加大招商引资，促进产业集群，确立了到2020年，全省形成较为完善的工业机器人产业体系，主营业务收入达到100亿元的目标；南京市政府办公厅发布《加快推进南京市工业机器人产业发展的工作意见》，提出到2020年，建成国家级机器人协同创新中心与产学研联盟，将南京建设成为“中国机器人产业先进基地”，年销售规模达1000亿元……面对纷纷上马的地方级机器人产业发展规划与扶持政策，企业又怎能“淡定”处之？ 
　　 
　　从地方企业层面来讲，最突出的一点就是盲目性进入、建设，导致整个产业小、杂、乱。上文中提到，全国机器人企业达数百家，而规划或已开工的机器人产业园也已达几十个，但事实是，这些产业园里的企业“杂、小、乱”，相互之间的差异性不大，产品技术含量也不高，存在着一定的盲目性和重复性：杂，国产机器人产业品牌众多，在越来越萎缩的价格区间只能通过压价来抢夺市场；小，中国机器人产业缺少技术创新，没有可以参与国际竞争的骨干企业，关键部件质量和可靠性落后世界先进水平5到10年；乱，上海、深圳、天津、成都、重庆等地陆续出台扶持政策，以吸引机器人企业入驻。但机器人项目投入大，周期长，市场需求并不是爆发式的，短期内急速同质扩张，只会带来产能过剩。